教育研究審議会

1   承認日

2021年8月2日（月）

2   開催方法

WEB会議

3   参加者

星議長、河原塚委員、伊藤委員、鈴木（幸）委員、金村委員、朝日委員、林委員、濱口委員、田中委員、鈴木（康）委員、原委員、川俣委員、市村委員、高橋委員、柳澤委員
オブザーバー参加：延原情報センター所長、田口地域産学連携センター所長

4   事務局

鈴木（淳）副局長、森調整幹兼総務担当部長、片岡財務担当部長、山崎施設管理担当部長、関口教務・入試担当部長、江尻学生・就職支援担当部長、大関研究・地域産学連携担当主幹、中村企画・情報担当部長

5   議事概要

【議事録確認】
   学長から前回の議事録が提示され、内容について確認された。

【審議事項】
（1）履修証明プログラムの開設について
   資料に基づき、田口地域産学連携センター所長から説明がなされ、案を一部修正のうえ承認された。

   主な発言は以下のとおり

   履修証明プログラムの開設・提供は社会人の生涯教育や今後のキャリアアップに資するものであるということを、制定理由に盛り込んだ方が良いのではないか。
   →プログラムが認められた後にそのような意味合いも付いてくるのだと思う。加筆し、明記する。

   規程案からは、学科長等がプログラムを作成し、学長がその記録を管理する、と読み取れる。履修証明書を学長名で発行することも踏まえ、学長にプログラムの権限があり、学長がプログラムを開設する、と修正した方が良いのではないか。
   →各学科やセンターがプログラムを作成・提案し、学長が了承する、という流れを想定していた。他大学の例も踏まえ、誤解を招かないよう修正する。

   規程案第2条第2項に共通教育科も含めていただきたい。
   →承知した。

【報告事項】
（1）2020年度累積GPAの結果報告について
   資料に基づき、朝日高等教育開発センター長から報告された。

   主な発言は以下のとおり

   GPAは学科間比較ではなく経年比較で見ていくものであるので、表の作り方を工夫していただきたい。
   →承知した。

   「GPAの平均値」の算出方法について、学生一人一人のGPAを平均しているのか、全てのGPを平均しているのか、明記していただきたい。
   →後者である。誤解の無いように表現を改めたい。

【その他】
（1）法人評価委員会の開催結果について
   中村企画・情報担当部長から報告された。

（2）研究分野における新型コロナウイルス感染防止のための活動指針について
   当日資料に基づき、濱口研究開発センター長から報告された。